Mulcair président et le raisonnement de Marcelline

L’autre jour, en remontant l’avenue du Parc, j’ai eu l’occasion de contempler à satiété, et même ad nauseam, compte tenu de la vitesse à laquelle on avance sur Parc) les affiches de Thomas Mulcair. Et son sourire! C’est un sourire assez discret mais, peut-être influencée par les récents sondages, je n’ai pu m’empêcher d’y lire aussi une certaine ironie. Les sondages avaient déjà commencé à démontrer l’ascension en quelque sorte « irrésistible » du NPD tandis que la popularité du gouvernement de Charest ne cesse de s’effriter, même s’il est sorti du champ des radars pour quelques temps… Mulcair, pensais-je a bien réussi son coup!

  

Quelques tours de roues plus loin, une idée, ou un slogan ou – pardonnez mon langage – un flash, m’a traversé l’esprit « Mulcair président! » Vous avez dit bizarre? C’est ce que je me suis dit aussi dans un deuxième mouvement. Il arrive en effet que l’on ne pense pas vraiment ce que l’on pense, que la pensée affleure – éclate – comme une bulle d’air à la surface de l’eau, et c’était le cas ce jour-là. Je sais bien que nous n’avons pas de président, mais… premier ministre peut-être? Certainement pas tout de suite. Il n’est pas le chef de son parti (c’est Jack Layton) et si celui-ci a été durement frappé par la maladie dernièrement, le moins qu’on puisse dire est que cela ne l’a pas totalement abattu. Je n’ai pas non plus de raisons de penser que M. Mulcair tente un putsch contre M. Layton. Du moins pour l’instant. Mais si l’on suit le raisonnement de mon amie Marceline, peut-être un peu plus tard…

Le raisonnement de Marceline

 Le raisonnement de Marceline est le suivant : je (c’est elle qui parle) suis plutôt libérale, ce qu’a d’ailleurs confirmé le « baromètre » de Radio-Canada. Libérale, c'est-à-dire plutôt centriste du point de vue économique (promettre n’importe quoi c’est vendre un mirage) et libérale pour ce qui est des mœurs. J’aimerais aussi qu’on parle un peu d’écologie, ou plutôt qu’on trouve des moyens d’agir. Le problème est selon moi (selon Marceline) que les libéraux ne proposent rien. Rien sur l’emploi, l’économie, le développement des ressources et rien non plus sur l’environnement (contrepartie de ce qui précède). Pire encore, les deux seules propositions dont M. Ignattieff a fait état lors des débats des chefs (la bourse aux étudiants et l’aide aux aidants naturels) sont, sauf erreur de ma part, de compétence provinciale [1]. Quant à l’histoire des avions pour séduire les pacifistes, je trouve ça de très mauvais goût : ou on décide de se retirer de l’OTAN et de renvoyer les soldats chez eux ou on les équipe de façon décente. D’ailleurs, ils n’en parlent plus guère… Bref, ils sont dans le champ, conclut Marceline. Ce dont nous avons besoin c’est d’un NPL, un nouveau parti libéral. En attendant, je préfère un débat entre un gouvernement conservateur minoritaire et une opposition NPD qu’entre ce même gouvernement et un parti libéral qui ne sait pas où il loge.

Le plus intéressant dans le « raisonnement de Marceline » c’est qu’elle ne me l’a pas présenté après que le NPD ait commencé à monter dans les sondages mais avant. Alors Mulcair? peut-être jamais président ni premier ministre tout de suite mais je le verrais bien chef du NPL… Et lui, où se voit-il? Personne ne lui pose la question ces temps-ci mais il a tout de même indiqué qu’il avait prévu l’ascension du NPD, bref, ça va bien pour lui…

---

[1] Et en plus, ce n’est pas une réponse aux problèmes d’emploi. Quand M. Ignatieff répond à Mme Paillet qu’elle a peut-être des parents malades, ce qui lui donnerait droit à l’indemnité pour aidant naturels, on a l’impression qu’il ne comprend pas la question. Et quand il parle de bourse d’études à un soldat qui a semble-t-il subi un choc post-traumatique, il se trompe lourdement sur ledit choc et sur les études.