Baby boomers… et après…

Si l’on veut une preuve du vieillissement de la population, il suffit ces temps-ci d’écouter, à la radio (ou de regarder à la télé) l’annonce des spectacles. Cette semaine Joan Baez. Pardonnez ma franchise mais je croyais qu’elle était morte. En tout cas, je n’en avais pas entendu parler depuis un bon 40 ans. Et il y a eu récemment, outre les Pink Floyd, qui ont lancé le bal, Bob Dylan, Beau Dommage et Leonard Cohen. Inutile d’insister sur l’ambiance de nostalgie qui entoure ces ex-enfants terribles des années 70 qui sonnent aujourd’hui comme des crooners…

Évidemment il y a parmi ces chanteurs des gens dont la musique (ou la poésie) reste impérissable et l’on sait que Charles Trenet (dont j’ai tant aimé le sublime « Nationale 7 ») a chanté jusqu’à près (ou plus) de cent ans, mais quand même… Je me demande parfois (souvent) si les jeunes n’en ont pas un peu marre, quoique… peut-être préparent-ils tranquillement leur revanche : après tout baby* ou pas, spectacles ou pas, les boomers vont finir par disparaître et si le (mini) baby boom actuel (au Québec) se confirme, ils pourraient être remplacés par une colonie de joyeux poupons…

Cela dit, le vieillissement de la population est un réel problème, dont je n’ai aucune idée comment nous pourrons le résoudre. Je me suis laissé dire (je ne suis pas économiste) que la santé représente déjà plus de 50 % du budget du Québec et je ne vois pas comment ni pourquoi ce serait différent dans les autres nations développées (à la différence près que dans un certain nombre d’états, il n’y a pas de gouvernement fédéral et que la proportion est donc probablement moindre). Comment va-t-on prendre en charge tous ces vieux babies? La question des « aidants naturels » ou des « proches aidants » (selon la terminologie utilisée au Québec – no comment) a été mise en exergue ici par le cas de Gilles Carles, réalisateur connu et talentueux qui a eu la chance d’être accompagné tout au long de sa maladie (parkinson) par une compagne dévouée, la non moins célèbre Chloé Sainte-Marie. Dévouée et jeune. Jeune et capable de gagner « honnêtement » sa vie et d’engager des aidants non « naturels ». Mais quid de tous ces gens qui se retrouvent déjà aujourd’hui à 60 ou 70 ans obligés de s’occuper d’autres « vieux » du même âge ou plus âgés (conjoint ou mère)? Et les Français qui manifestent contre le report de la retraite légale de 60 à 62 ans… Les « jeunes » (moins de 60 ans) pourront-ils vraiment prendre en charge toute la cohorte des 60-70-80-90-100 et peut-être un de ces jours 110 ans?

Juste une question…

* Je sais bien que le mot « baby » dans « baby boomers » signifie simplement qu’il y eu après la seconde guerre mondiale une explosion des naissances mais je ne peux m’empêcher d’associer le mot au fait que lesdits boomers ont eu (et ont encore souvent) tendance à  se comporter comme des « bébés gâtés » nonobstant le discours envahissant sur l’actuel « enfant roi ».